TRYB  PRZEPROWADZANIA  CZYNNOŚCI  W  PRZEWODACH  DOKTORSKICH W POLITECHNICE WROCŁAWSKIEJ
od dnia 1 października 2011 r.1,2
Lp.	Kroki procedury	Wymagania formalne	Forum	Wynik	Odpowiedzialny
za wykonanie	Dokumenty JO	
1.	Seminarium
poprzedzające wszczęcie
przewodu doktorskiego	Wykaz dokumentów:
1.	wniosek do Przewodniczącego Rady Jednostki Organizacyjnej (RJO) 3  o wszczęcie przewodu doktorskiego z danej dziedziny i dyscypliny naukowej
2.	propozycja tematu i koncepcji pracy doktorskiej
3.	 propozycja osoby promotora
4.	 promotora pomocniczego, w przypadku jego udziału w przewodzie
5.	 wykaz prac naukowych, twórczych prac zawodowych albo dorobku artystycznego
6.	 życiorys doktoranta
7.	 oryginał lub uwierzytelniony odpis dyplomu magistra, magistra inżyniera, lekarza lub równorzędny 4
8.	 zaświadczenie o nostryfikacji dyplomu ukończenia studiów  – cudzoziemcy 5
9.	 oświadczenie kandydata, czy uprzednio ubiegał się o nadanie stopnia doktora, i ew. informacja  o przebiegu poprzedniego przewodu doktorskiego
10.	 warunku finansowania doktoratu
11.	 ew. opinia samodzielnego pracownika nauki.
Wykaz dokumentów dodatkowych:
12.	 certyfikat potwierdzający znajomość nowożytnego języka obcego
13.	 wniosek o wyrażenie zgody na przedstawienie rozprawy doktorskiej w innym języku niż język polski 6	Komisja  (RJO)  Specjalistów w dyscyplinie naukowej,  w której został zaproponowany temat rozprawy,  Członkowie RJO	Opinia Komisji Specjalistów

	Przewodniczący RJO - zawiadamia o terminie seminarium wszystkich członków RJO (nie później niż 7 dni przed seminarium i  co najmniej  14 dni przed posiedzeniem RJO) Przewodniczący Komisji Specjalistów  przedstawia  opinię
	1.	informacja o seminarium przekazana członkom RJO i składzie Komisji Specjalistów przekazana członkom RJO 
2.	lista obecności na seminarium dla członków Komisji Specjalistów,
3.	ew. protokół Komisji Specjalistów	
2.	Wszczęcie przewodu doktorskiego	1.	pozytywna opinia Komisji Specjalistów,
2.	zgoda osoby proponowanej na promotora na wyznaczenie go na promotora
3.	zgoda osoby proponowanej na promotora pomocniczego, w przypadku jego udziału w przewodzie, na wyznaczenie go na promotora pomocniczego	RJO	Uchwały RJO o:
1. wszczęciu przewodu doktorskiego w danej dyscyplinie naukowej oraz ustaleniu tematu  i zatwierdzeniu koncepcji rozprawy doktorskiej, a także określeniu ostatecznego terminu przedstawienia rozprawy doktorskiej (za kilka lat)
2. wyznaczeniu promotora, a także promotora pomocniczego, w przypadku jego udziału w przewodzie
3.przedstawieniu rozprawy doktorskiej i/lub przeprowadzeniu obrony publicznej w języku obcym .6
Informacja o pokryciu kosztów przeprowadzenia przewodu doktorskiego 7	Przewodniczący RJO

	informacja o uchwałach RJO przekazana do Działu Nauczania - Sekretariatu St. Doktor.   oraz  sekretariatu Wydziału w terminie 7 dni od ich podjęcia (dotyczy wszystkich przewodów wszczynanych w JO PWr.)	
3.	Seminarium
poprzedzające złożenie rozprawy doktorskiej	1.przekazanie promotorowi wstępnej wersji pracy doktorskiej, wraz ze streszczeniem albo - w przypadku prac projektowych, konstrukcyjnych, technologicznych lub artystycznych - opisem wskazującym problem naukowy albo zagadnienie artystyczne8
2.pozytywna opinia promotora           (i kopromotora)  rozprawy doktorskiej
3.dodatkowo - pozytywna opinia promotora pomocniczego, w przypadku jego udziału w przewodzie	Komisja Specjalistów RJO	1. opinia Komisji  Specjalistów
2.  propozycja   składu  Komisji  Doktorskiej 9
3. propozycje  recenzentów 10
4. propozycja składu Komisji przeprowadzających egzaminy doktorskie 11
5. propozycja zakresu i terminu egzaminów doktorskich 12	Przewodniczący RJO	1.	informacja o seminarium przekazana członkom RJO i składzie Komisji Specjalistów przekazana członkom RJO 
2.	lista obecności na seminarium dla członków Komisji Specjalistów	
4.	Powołanie Komisji Doktorskiej 9	W skład Komisji Doktorskiej wchodzą:
wybrani członkowie RJO posiadający tytuł profesora lub stopień doktora habilitowanego w zakresie danej lub pokrewnej dyscypliny naukowej albo osoby, które nabyły uprawnienia równoważne z uprawnieniami doktora habilitowanego oraz recenzenci rozprawy doktorskiej i promotor albo promotor i kopromotor	RJO	Uchwała RJO o powołaniu Komisji Doktorskiej i wyznaczeniu Przewodniczącego Komisji Doktorskiej
	Przewodniczący RJO	Protokół RJO	
5.	Wyznaczenie
Recenzentów 10
	Doktorant przedkłada promotorowi (kopromotorowi, promotorowi pomocniczemu) rozprawę doktorską w wersji do recenzji 8	RJO	Uchwała RJO o wyznaczeniu co najmniej dwóch recenzentów 11	Przewodniczący RJO	Protokół RJO. Przekazanie wszystkich składników oceny rozprawy doktorskiej wyznaczonym recenzentom	
6.	Określenie zakresu egzaminów doktorskich i powołanie Komisji przeprowadzających egzaminy doktorskie 12  	Wstępna zgoda osób powoływanych spoza członków RJO, SHN, SJO lub innych 13	RJO	Uchwała RJO o określeniu zakresu egzaminów doktorskich i o powołaniu komisji przeprowa-dzających egzaminy doktorskie w określonym zakresie 14	Przewodniczący RJO	Protokół RJO określający 
- zakres egzaminów doktorskich,
- skład komisji przeprowadzających    egzaminy doktorskie,
- przewodniczących komisji 	
7.	Egzaminy doktorskie	Ustalenie terminów egzaminów.
Egzaminy doktorskie są zdawane przed przyjęciem rozprawy doktorskiej 15	RJO i Komisje przeprowadzające egzaminy doktorskie	Protokoły Komisji.
Pozytywna ocena Komisji: 
„zadowalający”, poszczególne pytania i zarys odpowiedzi należy umieścić w protokole i ocenić	Przewodniczący
Komisji przeprowadzającej egzamin doktorski	1.	lista obecności na posiedzeniu    członków Komisji 
2.	karty do głosowania
3.	protokoły Komisji egzaminu  doktorskiego	
8.	Przyjęcie rozprawy doktorskiej i dopuszczenie jej do publicznej obrony	1. Recenzja lub recenzje zawierają     wnioski o uzupełnienie i/lub     poprawienie pracy
2. Pozytywne recenzje
	Komisja Doktorska (KD) – zalecane, lub RJO	1. KD albo RJO przekazuje rozprawę doktorską do uzupełnienia i poprawienia 16
2. Przyjęcia rozprawy doktorskiej i dopuszczenie jej do publicznej obrony, 
3. Ustalenie terminu publicznej obrony  	Przewodniczący Komisji Doktorskiej w uzgodnieniu z Przewodniczącym RJO	protokół Komisji Doktorskiej lub uchwała RJO	
9.	Nieprzyjęcie rozprawy doktorskiej	Negatywne recenzje	Komisja Doktorska albo Przewodniczący RJO	Przekazanie sprawy do RJO z uzasadnieniem	Przewodniczący KD lub
Przewodniczący RJO	Uzasadnienie wraz z opiniami promotora albo promotora i kopromotora oraz recenzjami	
10.	Zawiadomienie
o terminie publicznej obrony rozprawy doktorskiej	JO, na co najmniej 10 dni przed terminem obrony, zawiadamia o terminie i miejscu jej przeprowadzenia publicznej obrony  oraz wywiesza ogłoszenie w siedzibie jednostki organizacyjnej 17	Jednostki organizacyjne uprawnione do nadawania stopnia doktora w danej dyscyplinie naukowej	Oficjalne pismo podpisane przez Przewodniczącego RJO	Przewodniczący RJO	Co najmniej 10 dni przed obroną:
- recenzenci rozprawy doktorskiej
- jednostki   mające uprawnienia do nadawania stopnia doktora w danej
dyscyplinie naukowej
- wszyscy członkowie RJO
- informacja o tym, gdzie można  zapoznać się z pracą doktorską	
11.	Publiczna obrona rozprawy doktorskiej 18	1. Doktorant przedstawia główne założenia rozprawy doktorskiej
2. Recenzenci przedstawiają swoje opinie. W razie nieobecności recenzenta  Przewodniczący RJO lub Komisji Doktorskiej zarządza odczytanie recenzji, 
3. Dyskusja, w której mogą zabierać głos wszyscy obecni na posiedzeniu. 4. Dyskusję kończy wypowiedź doktoranta. 
	RJO lub Komisja Doktorska
	1.Uchwała RJO lub Komisji Doktorskiej o przyjęciu publicznej obrony rozprawy doktorskiej
2. W przypadku gdy obrona rozprawy doktorskiej odbyła się przed Komisją Doktorską,  KD przyjmuje projekt uchwały (projekty uchwał) dla RJO w sprawie nadania stopnia doktora 19  i ew. wyróżnienia rozprawy doktorskiej	Przewodniczący RJO lub Komisji Doktorskiej	Część jawna:
- lista obecności na otwartym posiedzeniu RJO lub KD 20
Część niejawna:
- uchwała o przyjęciu publicznej obrony rozprawy doktorskiej 
- projekt uchwały (projekty uchwał) w sprawie nadania stopnia doktora i ew. wyróżnienia rozprawy doktorskiej
- protokół z posiedzenia dotyczący obu części
- karty do głosowania 	
12.	Nadanie stopnia doktora	Gdy obrona rozprawy doktorskiej odbyła się przed Komisją Doktorską – projekt uchwały w sprawie nadania stopnia doktora i ew. projekt uchwały w sprawie wyróżnienia rozprawy doktorskiej 	RJO	Uchwały RJO o:  
- nadaniu stopnia naukowego doktora z określeniem: obszaru wiedzy, dziedziny, dyscypliny i specjalności 	Przewodniczący RJO	- protokół z posiedzenia RJO
- informacja i wyciąg z protokołu wysłane do Działu Nauczania - Studia Doktoranckie nie później niż 7 dni od przyjęcia uchwały przez RJO o nadaniu stopnia doktora 	
13.	Zamknięcie przewodu doktorskiego	1. Nieprzyjęcie rozprawy     doktorskiej 21
2. W wyznaczonym terminie: 
 - nieprzystąpienie do egzaminów     doktorskich albo ich niezdanie
 -  nieprzedstawienie rozprawy       doktorskiej
3. Wniosek doktoranta o zamknięcie     przewodu doktorskiego 22	RJO	Uchwała o zamknięciu przewodu doktorskiego	Przewodniczący RJO	1. Opinie promotora albo promotora i kopromotora oraz recenzje
- protokół Komisji Doktorskiej
2. Protokoły Komisji przeprowadzają-  cych egzaminy doktorskie lub 
   Uchwała RJO w sprawie określenia    ostatecznego terminu przedstawienia     rozprawy doktorskiej
3. Opinia promotora	
14.	Zmiana:
promotora, 
promotora pomocniczego, kopromotora, 
recenzenta 13
lub
Zmiana lub uściślenie tematu rozprawy doktorskiej	Wniosek Doktoranta do RJO:
- wskazanie osoby nowego promotora, promotora pomocniczego, kopromotora, 
Wniosek Przewodniczącego RJO o zmianę recenzenta
Wniosek Doktoranta do RJO:
zawierający nowe określenie tematu rozprawy doktorskiej 	RJO	Uchwała RJO:
- o odwołaniu dotychczasowego i powołaniu nowego promotora, 
promotora pomocniczego,  kopromotora, recenzenta
- o zmianie lub uściśleniu tematu rozprawy doktorskiej	Przewodniczący RJO	1. Uzgodnione stanowiska z osobami dotychczasowego i nowego promotora, promotora pomocniczego, kopromotora, recenzenta
2. Zgoda promotora, promotora pomocniczego, kopromotora na zmianę lub uściślenie tematu	
1 Podstawa prawna:
1.  Ustawa z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki  
	  (Dz.U. Nr 65 z dnia 16 kwietnia 2003 r., poz. 595 ze zm.) – (wyciąg w załączeniu)
2.  Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 22 września 2011 r. w sprawie szczegółowego trybu i warunków       przeprowadzania czynności w przewodach doktorskich, w postępowaniu habilitacyjnym oraz w postępowaniu o nadanie tytułu profesora      (Dz.U. Nr 204 z dnia 28 września 2011 r., poz. 1200) – (wyciąg w załączeniu)
3.  Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 14 września 2011 r. w sprawie wysokości i warunków wypłacania       wynagrodzenia promotorowi oraz za recenzje i opinie w przewodzie doktorskim, postępowaniu habilitacyjnym oraz postępowaniu o       nadanie tytułu profesora (Dz. U. Nr 206 z dnia 29 września 2011 r., poz.1219) – (wyciąg w załączeniu)
2 Z art. 33. ustawy z dnia 18 marca 2011 r. o zmianie ustawy – Prawo o szkolnictwie wyższym, ustawy o stopniach naukowych i tytule naukowym    oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki oraz o zmianie niektórych innych ustaw wynika, że:
1. Przewody doktorskie, niezakończone do dnia wejścia w życie niniejszej ustawy, są prowadzone na podstawie przepisów     dotychczasowych.
2. W okresie dwóch lat od dnia wejścia w życie niniejszej ustawy, na wniosek osoby ubiegającej się o nadanie stopnia doktora, mogą być     prowadzone przewody doktorskie na podstawie przepisów dotychczasowych (uprzednio obowiązujących) albo nowych (obecnie     obowiązujących).
3 Przewód doktorski przeprowadza i nadaje stopień doktora rada innej jednostki organizacyjnej (RJO), która posiada uprawnienie do jego    nadawania. W Uczelni takie uprawnienie posiadają rady wydziałów albo rady instytutów wydziałowych. Przewodniczącym RJO jest zatem    odpowiednio dziekan albo dyrektor instytutu wydziałowego.   
4 Kandydat ma prawo przedstawić także oryginał albo poświadczoną przez jednostkę organizacyjną przeprowadzającą przewód doktorski kopię     dokumentu stwierdzającego posiadanie tytułu zawodowego licencjata, inżyniera albo równorzędnego oraz dokumentu potwierdzającego     uzyskanie "Diamentowego Grantu" w ramach programu ustanowionego przez ministra właściwego do spraw nauki.
5 Dokument ukończenia studiów za granicą oraz zaświadczenie stwierdzające równorzędność z odpowiednim polskim dyplomem ukończenia     studiów drugiego stopnia lub jednolitych studiów magisterskich studiów, którego wzór został określony w rozporządzeniu Ministra Nauki i     Szkolnictwa Wyższego z dnia 1 września 2011 r. w sprawie nostryfikacji dyplomów ukończenia studiów wyższych uzyskanych za granicą.
6 Kandydat wraz z wnioskiem o wszczęcie przewodu doktorskiego może wystąpić o wyrażenie zgody na przedstawienie rozprawy doktorskiej w innym języku niż język polski.
7  W przypadku kandydata, który nie jest doktorantem wydziału lub pracownikiem JO przeprowadzającej przewód doktorski, należy określić warunki pokrycia kosztów przeprowadzenia przewodu doktorskiego przez jednostkę zatrudniającą kandydata, w formie umowy dwustronnej. 
8  Rozprawa doktorska może mieć formę maszynopisu książki, książki wydanej lub spójnego tematycznie zbioru rozdziałów w książkach wydanych, spójnego tematycznie zbioru artykułów opublikowanych lub przyjętych do druku w czasopismach naukowych, określonych przez ministra właściwego do spraw nauki na podstawie przepisów dotyczących finansowania nauki. Rozprawa doktorska powinna być opatrzona streszczeniem w języku angielskim, a rozprawa doktorska przygotowana w języku obcym również streszczeniem w języku polskim.
9  RJO może powołać komisję do przyjęcia i przeprowadzenia obrony rozprawy doktorskiej – Komisję Doktorską, spośród członków RJO posiadających tytuł profesora lub stopień doktora habilitowanego w zakresie dyscypliny podstawowej odpowiadającej tematowi rozprawy doktorskiej albo pokrewnej dyscypliny naukowej lub artystycznej albo osób, które nabyły uprawnienia równoważne z uprawnieniami doktora habilitowanego. W skład Komisji Doktorskiej, liczącej co najmniej siedem osób, wchodzą ponadto recenzenci rozprawy doktorskiej oraz promotor albo promotor i kopromotor.  
10 Należy przedstawić RJO kandydatury co najmniej dwóch recenzentów spośród osób zatrudnionych w szkole wyższej lub jednostce organizacyjnej innej niż ta, której pracownikiem jest osoba ubiegająca się o nadanie stopnia doktora i niebędących członkami RJO. Recenzentem rozprawy może być osoba posiadająca tytuł profesora lub stopień doktora habilitowanego w zakresie danej lub pokrewnej dyscypliny naukowej lub artystycznej lub osoba, która nabyła uprawnienia równoważne z uprawnieniami doktora habilitowanego. Jednym z recenzentów  rozprawy doktorskiej może być również osoba będąca pracownikiem zagranicznej szkoły wyższej lub instytucji naukowej, niespełniająca powyższych wymogów, jeżeli RJO uzna, że osoba ta jest wybitnym znawcą problematyki, której dotyczy rozprawa doktorska.
11 Recenzentem w przewodzie doktorskim nie może być osoba, w stosunku do której zachodzą uzasadnione wątpliwości co do jej bezstronności.
12 Egzamin z dyscypliny podstawowej powinien obejmować wiedzę odpowiadającą dyscyplinie, w której mieści się tematyka rozprawy doktorskiej; zakres egzaminu z dyscypliny dodatkowej nie może mieścić się w obszarze nauki należącym do szeroko rozumianej dyscypliny podstawowej. Kandydat, który przedstawił certyfikat, wszczynając przewód doktorski, jest zwolniony z egzaminu doktorskiego w zakresie nowożytnego języka obcego.
13 Przyjęcie funkcji promotora, promotora pomocniczego, członka komisji egzaminacyjnej w przewodzie doktorskim, recenzenta w przewodzie doktorskim jest obowiązkiem nauczyciela akademickiego lub pracownika naukowego.
14 RJO powołuje trzy (dwie) komisje odpowiednio w zakresie: 
    1. dyscypliny podstawowej - spośród członków RJO posiadających tytuł profesora, stopień doktora habilitowanego w zakresie danej lub          pokrewnej dyscypliny naukowej, w składzie co najmniej czterech osób,
    2.  dyscypliny dodatkowej - spośród osób (na ogół nie będą to członkowie RJO) posiadających tytuł profesora, stopień doktora habilitowanego         w zakresie danej lub pokrewnej dyscypliny naukowe, - w składzie co najmniej trzech osób,
    3.  języka obcego nowożytnego, jeżeli kandydat nie przedstawił certyfikatu potwierdzającego znajomość nowożytnego języka obcego,           zgodnie z propozycjami SJN, w składzie co najmniej trzech osób.
    Komisje te mogą być powoływane, po wszczęciu przewodu doktorskiego, niezależnie na różnych posiedzeniach RJO. Komisję do     przeprowadzenia egzaminu z języka obcego należy powoływać zgodnie z Regulaminem Studium Języków Obcych PWr., 
15 Egzaminy doktorskie składane przed komisjami przeprowadzającymi egzaminy doktorskie mogą odbywać się w dowolnym terminie w toku     przewodu doktorskiego, jednak przed przyjęciem rozprawy doktorskiej i dopuszczeniem do jej publicznej obrony.
16 Uzupełnioną lub poprawioną rozprawę doktorską kieruje się do ponownej oceny tych samych (wszystkich) recenzentów.
17 W zawiadomieniach podaje się również informację o miejscu złożenia rozprawy doktorskiej w celu umożliwienia zainteresowanym zapoznania     się z nią oraz o zamieszczeniu streszczenia rozprawy doktorskiej, łącznie z recenzjami, na stronie podmiotowej jednostki organizacyjnej.
18 W przypadku gdy przewód doktorski jest prowadzony wspólnie z inną szkołą wyższą lub inną jednostką organizacyjną, w tym zagraniczną (np. doktorat Cotutelle), czynności przewodu doktorskiego kończą się uchwałami podejmowanymi w trybie określonym w porozumieniu. W skład połączonej Komisji Doktorskiej, liczącej co najmniej dziewięć osób, powołanej przez rady obu jednostek organizacyjnych spośród nauczycieli akademickich lub pracowników naukowych zatrudnionych w tych jednostkach wchodzą także promotor, kopromotor i recenzenci. Osobie, której nadano stopień doktora, wydaje się wspólny dyplom, według wzoru określonego w porozumieniu, zawierający niezbędne elementy.
19 Należy także określić dziedzinę nauki oraz dyscyplinę, w zakresie której nadaje się stopień naukowy doktora. 
20 Obrona odbywa się na otwartym posiedzeniu rady jednostki organizacyjnej albo komisji doktorskiej z udziałem recenzentów, promotora, promotora pomocniczego albo promotora i kopromotora.
21 Nieprzyjęta rozprawa doktorska nie może być podstawą do ubiegania się o nadanie stopnia doktora w innych jednostkach organizacyjnych.
22 Osoba mająca wszczęty przewód doktorski, która chce zrezygnować z uzyskania kwalifikacji trzeciego stopnia w drodze przewodu doktorskiego w danej JO, powinna przedłożyć RJO wniosek zamknięcie przewodu doktorskiego wraz z podaniem przyczyn.    

Ustawa z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki
(przepisy dotyczące nadawania stopnia doktora)

Art.  11. 1. Stopień doktora jest nadawany w drodze przewodu doktorskiego, a stopień doktora habilitowanego w drodze postępowania habilitacyjnego, wszczętych na wniosek osoby ubiegającej się o nadanie stopnia.
2. Warunkiem wszczęcia przewodu doktorskiego jest posiadanie wydanej lub przyjętej do druku publikacji naukowej w formie książki lub co najmniej jednej publikacji naukowej w recenzowanym czasopiśmie naukowym o zasięgu co najmniej krajowym, określonym przez ministra właściwego do spraw nauki na podstawie przepisów dotyczących finansowania nauki lub w recenzowanym sprawozdaniu z międzynarodowej konferencji naukowej lub publiczna prezentacja dzieła artystycznego.
Art. 12. 1. Stopień doktora nadaje się osobie, która:
1) posiada tytuł zawodowy magistra, magistra inżyniera, lekarza lub inny równorzędny lub posiada dyplom, o którym mowa w art. 191a ust. 3 i 4 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. – Prawo o szkolnictwie wyższym;
2) zdała egzaminy doktorskie w zakresie określonym przez radę jednostki organizacyjnej;
3) przedstawiła i obroniła rozprawę doktorską;
4) zdała egzamin z nowożytnego języka obcego lub posiada certyfikat potwierdzający znajomość nowożytnego języka obcego, określony w przepisach wydanych na podstawie art. 31 pkt 5.
2. Egzaminy doktorskie są przeprowadzane w zakresie:
1) dyscypliny podstawowej odpowiadającej tematowi rozprawy doktorskiej;
2) dyscypliny dodatkowej;
3) obcego języka nowożytnego, w przypadku gdy osoba ubiegająca się o nadanie stopnia doktora nie posiada certyfikatu potwierdzającego znajomość języka obcego, o którym mowa w ust. 1 pkt 4.
Art. 13. 1. Rozprawa doktorska, przygotowywana pod opieką promotora albo pod opieką promotora i promotora pomocniczego, o którym mowa w art. 20 ust. 7, powinna stanowić oryginalne rozwiązanie problemu naukowego lub oryginalne dokonanie artystyczne oraz wykazywać ogólną wiedzę teoretyczną kandydata w danej dyscyplinie naukowej lub artystycznej oraz umiejętność samodzielnego prowadzenia pracy naukowej lub artystycznej.
2. Rozprawa doktorska może mieć formę maszynopisu książki, książki wydanej lub spójnego tematycznie zbioru rozdziałów w książkach wydanych, spójnego tematycznie zbioru artykułów opublikowanych lub przyjętych do druku w czasopismach naukowych, określonych przez ministra właściwego do spraw nauki na podstawie przepisów dotyczących finansowania nauki, jeżeli odpowiada warunkom określonym w ust. 1.
3. Rozprawę doktorską może stanowić praca projektowa, konstrukcyjna, technologiczna lub artystyczna, jeżeli odpowiada warunkom określonym w ust. 1.
4. Rozprawę doktorską może także stanowić samodzielna i wyodrębniona część pracy zbiorowej, jeżeli wykazuje ona indywidualny wkład kandydata przy opracowywaniu koncepcji, wykonywaniu części eksperymentalnej, opracowaniu i interpretacji wyników tej pracy, odpowiadający warunkom określonym w ust. 1.
5. Za zgodą rady jednostki przeprowadzającej przewód, rozprawa doktorska może być przedstawiona w języku innym niż polski.
6. Rozprawa doktorska powinna być opatrzona streszczeniem w języku angielskim, a rozprawa doktorska przygotowana w języku obcym również streszczeniem w języku polskim. W przypadkach, gdy rozprawa doktorska nie ma formy pisemnej powinna być opatrzona opisem w języku polskim i angielskim.
7. Streszczenie rozprawy doktorskiej łącznie z recenzjami zamieszcza się na stronie internetowej szkoły wyższej lub jednostki organizacyjnej przeprowadzającej przewód doktorski. Streszczenie rozprawy doktorskiej zamieszcza się w dniu podjęcia przez radę jednostki uchwały o przyjęciu rozprawy doktorskiej, a recenzje w dniu ich przekazania przez recenzentów. Streszczenie rozprawy i recenzje pozostają na stronie internetowej co najmniej do dnia nadania stopnia doktora. Warunek zamieszczenia streszczenia rozprawy doktorskiej i recenzji nie dotyczy rozprawy doktorskiej, której przedmiot jest objęty ochroną informacji niejawnych. 
8. Recenzje podlegające zamieszczeniu na stronie internetowej przekazuje się niezwłocznie po ich złożeniu do Centralnej Komisji w celu ich opublikowania w Biuletynie Informacji Publicznej.
	Art. 13a. 1. W szczególnych przypadkach, uzasadnionych najwyższą jakością osiągnięć naukowych, stopień doktora można nadać osobie, która posiada co najmniej tytuł zawodowy licencjata, inżyniera lub równorzędny i uzyskała „Diamentowy Grant” w ramach programu ustanowionego przez ministra właściwego do spraw nauki oraz spełniła warunki określone w art. 12 ust. 1 pkt 2–4 i ust. 2 oraz art. 13.
	2. Uprawnienie, o którym mowa w ust. 1, nie wyklucza możliwości uzyskania tytułu zawodowego magistra, magistra inżyniera, lekarza lub innego równorzędnego w trakcie realizowania projektu badawczego „Diamentowy Grant”.
Art. 14. 1. Przewód doktorski przeprowadza i stopień doktora nadaje: 
  1)  w szkole wyższej - rada wydziału lub rada innej jej jednostki organizacyjnej; 
  2)  w innej jednostce organizacyjnej – rada naukowa. 
2. Czynności przewodu doktorskiego kończą się uchwałami rady jednostki organizacyjnej w przedmiocie: 
  1)  wszczęcia przewodu doktorskiego i wyznaczenia promotora, a także promotora pomocniczego, w przypadku jego udziału w przewodzie; 
  2)  wyznaczenia recenzentów; 
  3)  przyjęcia rozprawy doktorskiej i dopuszczenia jej do publicznej obrony; 
  4)  przyjęcia publicznej obrony rozprawy doktorskiej; 
  5)  nadania stopnia doktora. 
3. Nieprzyjęta rozprawa doktorska nie może być podstawą do ubiegania się o nadanie stopnia doktora w innych jednostkach organizacyjnych. 
4. Jeżeli osoba ubiegająca się o nadanie stopnia doktora w wyznaczonym terminie nie przystąpi do egzaminów doktorskich albo nie przedstawi rozprawy doktorskiej, rada jednostki organizacyjnej może podjąć uchwałę o zamknięciu przewodu doktorskiego. 
5. Uprawnienie do podejmowania uchwał, o których mowa w ust. 2 pkt 3 i 4, rada jednostki organizacyjnej może przekazać powołanej w tym celu komisji. W przypadku gdy obrona rozprawy doktorskiej odbyła się przed komisją, komisja ta przygotowuje projekt uchwały w sprawie nadania stopnia doktora i przedstawia go radzie jednostki organizacyjnej. 
	Art. 14a. 1. Przewody doktorskie mogą być przeprowadzane wspólnie, na podstawie porozumienia, przez rady jednostek organizacyjnych szkół wyższych lub innych jednostek organizacyjnych, w tym także zagranicznych, jeżeli posiadają one uprawnienia do nadawania stopnia doktora.
	2. W przypadku szkoły wyższej stroną porozumienia, o którym mowa w ust. 1, jest szkoła wyższa, której jednostki posiadają uprawnienia do nadawania stopnia doktora.
	3. W przypadku gdy przewód doktorski jest prowadzony wspólnie z inną szkołą wyższą lub inną jednostką organizacyjną, w tym zagraniczną, czynności przewodu doktorskiego, o których mowa w art. 14 ust. 2 pkt 1, 2 i 5, kończą się uchwałami podejmowanymi w trybie określonym w porozumieniu, z zachowaniem przepisu art. 14 ust. 2 pkt 4.
	4. W przypadku, o którym mowa w ust. 3, uprawnienie do podejmowania uchwał, o których mowa w art. 14 ust. 2 pkt 3 i 4, przysługuje komisji powołanej przez rady jednostek prowadzących przewód doktorski.
	5. Jednostki, o których mowa w ust. 1, wydają osobie, której nadano stopień doktora, wspólny dyplom według wzoru określonego w porozumieniu i zawierającego niezbędne elementy określone w przepisach wydanych na podstawie art. 31 pkt 7.
Art. 15. 1. Uchwała o nadaniu stopnia doktora staje się prawomocna z chwilą jej podjęcia. 
2. Uchwała o nadaniu stopnia doktora podjęta przez radę jednostki organizacyjnej, której uprawnienia do nadawania stopnia doktora zostały ograniczone zgodnie z art. 9 ust. 2 pkt 1, staje się prawomocna z chwilą jej zatwierdzenia przez Centralną Komisję. Uchwała jest przedstawiana Centralnej Komisji, wraz z aktami przewodu doktorskiego, w terminie jednego miesiąca od dnia jej podjęcia. O zatwierdzeniu uchwały Centralna Komisja rozstrzyga w terminie do sześciu miesięcy od dnia otrzymania uchwały. 
3. W przypadku niezatwierdzenia uchwały o nadaniu stopnia doktora rada jednostki organizacyjnej lub osoba ubiegająca się o nadanie tego stopnia może, w terminie trzech miesięcy od dnia doręczenia jej rozstrzygnięcia, wystąpić do Centralnej Komisji z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. 
4. Centralna Komisja rozpatruje wniosek, o którym mowa w ust. 3, w terminie czterech miesięcy od dnia jego doręczenia. 
5. W postępowaniu, o którym mowa w ust. 4, mogą brać udział recenzenci powołani w przewodzie doktorskim. 
Art. 20. 1. Uchwały, o których mowa w art. 14 ust. 2 i art. 18a ust. 11, są podejmowane w głosowaniu tajnym i zapadają bezwzględną większością oddanych głosów przy obecności co najmniej połowy ogólnej liczby osób uprawnionych do głosowania.
2. Do głosowania, o którym mowa w ust. 1, są uprawnieni członkowie właściwej rady jednostki organizacyjnej posiadający tytuł profesora, stopień doktora habilitowanego oraz osoby, które nabyły uprawnienia równoważne z uprawnieniami doktora habilitowanego na podstawie art. 21a.
3. Uprawnienie, o którym mowa w ust. 2, przysługuje ponadto osobom wymienionym w art. 10, a w czynnościach przewodu doktorskiego – także recenzentom i promotorowi rozprawy doktorskiej.
4. W przewodach doktorskich prowadzonych w ramach współpracy międzynarodowej, o których mowa w art. 14a ust. 1, można powołać kopromotora.
5. W przewodach doktorskich powołuje się co najmniej dwóch recenzentów spośród osób zatrudnionych w szkole wyższej lub jednostce organizacyjnej innej niż ta, której pracownikiem jest osoba ubiegająca się o nadanie stopnia doktora i niebędących członkami rady jednostki organizacyjnej przeprowadzającej przewód.
6. Promotorem w przewodzie doktorskim oraz recenzentem rozprawy doktorskiej lub członkiem komisji habilitacyjnej może być osoba posiadająca tytuł profesora lub stopień doktora habilitowanego w zakresie danej lub pokrewnej dyscypliny naukowej lub artystycznej lub osoba, która nabyła uprawnienia równoważne z uprawnieniami doktora habilitowanego na podstawie art. 21a, prowadząca działalność naukową lub dydaktyczną w zakresie danej lub pokrewnej dyscypliny naukowej lub artystycznej.
7. Promotorem pomocniczym w przewodzie doktorskim, który pełni istotną funkcję pomocniczą w opiece nad doktorantem, w tym w szczególności w procesie planowania badań, ich realizacji i analizy wyników może być osoba posiadająca stopień doktora w zakresie danej lub pokrewnej dyscypliny naukowej lub artystycznej i nieposiadająca uprawnień do pełnienia funkcji promotora w przewodzie doktorskim.
8. Promotorem w przewodzie doktorskim oraz recenzentem rozprawy doktorskiej lub członkiem komisji habilitacyjnej może być osoba będąca pracownikiem zagranicznej szkoły wyższej lub instytucji naukowej, niespełniająca wymogów określonych w ust. 6, jeżeli rada jednostki organizacyjnej przeprowadzająca przewód doktorski lub, w przypadku postępowania habilitacyjnego, rada jednostki organizacyjnej, o której mowa w art. 18a ust. 2 lub 3 lub Centralna Komisja, uzna, że osoba ta jest wybitnym znawcą problematyki, której dotyczy rozprawa doktorska lub postępowanie habilitacyjne.
Art. 21. 1. Osoba ubiegająca się o nadanie stopnia doktora lub doktora habilitowanego może wnieść od uchwał, o których mowa w art. 14 ust. 2 i art. 18a ust. 11, jeżeli są one odmowne, odwołanie do Centralnej Komisji za pośrednictwem właściwej rady w terminie miesiąca od dnia doręczenia uchwały wraz z uzasadnieniem. Rada przekazuje odwołanie Centralnej Komisji wraz ze swoją opinią i aktami sprawy w terminie trzech miesięcy od dnia złożenia odwołania. 
2. Po rozpatrzeniu odwołania, w terminie nie dłuższym niż sześć miesięcy, Centralna Komisja albo utrzymuje w mocy zaskarżoną uchwałę, albo uchylając ją, przekazuje sprawę do ponownego rozpatrzenia radzie tej samej lub innej jednostki organizacyjnej. 
3. W przypadku utrzymania w mocy uchwały osoba ubiegająca się o nadanie stopnia doktora habilitowanego może wystąpić z ponownym wnioskiem o wszczęcie postępowania habilitacyjnego po upływie co najmniej trzech lat. Okres ten może zostać skrócony do 12 miesięcy w przypadku znacznego zwiększenia dorobku naukowego lub artystycznego.
Art. 30. 1. Przyjęcie funkcji promotora, promotora pomocniczego, członka komisji egzaminacyjnej w przewodzie doktorskim, recenzenta w przewodzie doktorskim lub postępowaniu habilitacyjnym oraz postępowaniu o nadanie tytułu profesora, a także sporządzenie opinii na wniosek Centralnej Komisji jest obowiązkiem nauczyciela akademickiego lub pracownika naukowego.
2. Jednostka organizacyjna przeprowadzająca przewód doktorski, postępowanie habilitacyjne lub o nadanie tytułu zawiera z recenzentem umowę, która określa w szczególności termin sporządzenia recenzji, nie krótszy niż wskazany w art. 18a ust. 7, wysokość wynagrodzenia oraz kary umowne za niedotrzymanie jej warunków.

Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 22 września 2011 r. 
w sprawie szczegółowego trybu i warunków przeprowadzania czynności w przewodach doktorskich, 
w postępowaniu habilitacyjnym oraz w postępowaniu o nadanie tytułu profesora
Rozdział 1 
Szczegółowy tryb przeprowadzania czynności w przewodach doktorskich
§ 1. 1. Osoba ubiegająca się o nadanie stopnia doktora, zwana dalej "kandydatem", wraz z wnioskiem o wszczęcie przewodu doktorskiego przedstawia kierownikowi jednostki organizacyjnej:
  1)   oryginał albo poświadczoną przez jednostkę organizacyjną przeprowadzającą przewód doktorski kopię dokumentu stwierdzającego posiadanie tytułu zawodowego, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki, zwanej dalej "ustawą", lub dyplomu, o którym mowa w art. 191a ust. 3 i 4 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. - Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. Nr 164, poz. 1365, z późn. zm.3));
  2)   proponowany temat i koncepcję rozprawy doktorskiej, ze wskazaniem obszaru wiedzy, dziedziny i dyscypliny naukowej, w zakresie której ma być otwarty przewód doktorski, propozycję osoby promotora oraz dyscypliny dodatkowej;
  3)   wykaz prac naukowych, twórczych prac zawodowych albo dorobku artystycznego wraz z odpowiednim zapisem dzieł artystycznych i dokumentacją ich publicznej prezentacji oraz informację o działalności popularyzującej naukę;
  4)   informację o przebiegu przewodu doktorskiego, jeżeli kandydat ubiegał się uprzednio o nadanie stopnia doktora w tej samej dyscyplinie.
2. W przypadku, o którym mowa w art. 13a ust. 1 ustawy, kandydat przedstawia oryginał albo poświadczoną przez jednostkę organizacyjną przeprowadzającą przewód doktorski kopię dokumentu stwierdzającego posiadanie tytułu zawodowego licencjata, inżyniera albo równorzędnego oraz dokumentu potwierdzającego uzyskanie "Diamentowego Grantu" w ramach programu ustanowionego przez ministra właściwego do spraw nauki.
3. Kandydat może wraz z wnioskiem o wszczęcie przewodu doktorskiego przedstawić:
  1)   certyfikat potwierdzający znajomość nowożytnego języka obcego; wykaz certyfikatów potwierdzających znajomość nowożytnego języka obcego stanowi załącznik nr 1 do rozporządzenia;
  2)   wniosek o wyrażenie zgody na przedstawienie rozprawy doktorskiej w innym języku niż język polski.
4. W przypadku wspólnego przeprowadzania przewodu doktorskiego, o którym mowa w art. 14a ust. 1 ustawy, dokumenty wymienione w ust. 1-3 kandydat przedstawia kierownikowi jednostki organizacyjnej wskazanej w porozumieniu.

§ 2. 1. Po wszczęciu przewodu doktorskiego rada jednostki organizacyjnej wyznacza promotora, w celu sprawowania opieki naukowej nad kandydatem.
2. Rada jednostki organizacyjnej określa maksymalną liczbę kandydatów, nad którymi może sprawować opiekę naukową promotor lub promotor pomocniczy.

§ 3. 1. Rada jednostki organizacyjnej:
  1)   powołuje komisje przeprowadzające egzaminy doktorskie w zakresie:
a)  dyscypliny podstawowej odpowiadającej tematowi rozprawy doktorskiej - w składzie co najmniej czterech osób posiadających tytuł profesora lub stopień doktora habilitowanego w zakresie tej dyscypliny naukowej lub artystycznej albo osób, które nabyły uprawnienia równoważne z uprawnieniami doktora habilitowanego, na podstawie art. 21a ustawy, albo osób posiadających kwalifikacje II stopnia w zakresie sztuki i dyscypliny artystycznej, w tym promotora albo promotora i kopromotora,
b)  dyscypliny dodatkowej - w składzie co najmniej trzech osób, z których co najmniej jedna posiada tytuł profesora lub stopień doktora habilitowanego w zakresie tej dyscypliny naukowej lub artystycznej albo uprawnienia równoważne z uprawnieniami doktora habilitowanego, na podstawie art. 21a ustawy, w zakresie tej dyscypliny naukowej lub artystycznej, albo osób posiadających kwalifikacje II stopnia w zakresie sztuki i dyscypliny artystycznej,
c)  nowożytnego języka obcego - w składzie co najmniej trzech osób, z których co najmniej jedna naucza tego języka w szkole wyższej;
  2)   może powołać komisję do przyjęcia rozprawy doktorskiej i przeprowadzenia obrony rozprawy doktorskiej, o której mowa w art. 14 ust. 5 ustawy, zwaną dalej "komisją doktorską", spośród członków rady posiadających tytuł profesora lub stopień doktora habilitowanego w zakresie dyscypliny podstawowej odpowiadającej tematowi rozprawy doktorskiej albo pokrewnej dyscypliny naukowej lub artystycznej albo osób, które nabyły uprawnienia równoważne z uprawnieniami doktora habilitowanego, na podstawie art. 21a ustawy, albo osób posiadających kwalifikacje II stopnia w zakresie sztuki i dyscypliny artystycznej; w skład komisji doktorskiej, liczącej co najmniej siedem osób, wchodzą ponadto recenzenci rozprawy doktorskiej oraz promotor albo promotor i kopromotor.
2. W skład komisji przeprowadzających egzaminy doktorskie i komisji doktorskiej rada jednostki organizacyjnej może powołać promotora pomocniczego bez prawa głosu.

§ 4. 1. Egzaminy doktorskie zdaje się przed przyjęciem rozprawy doktorskiej przez radę jednostki organizacyjnej.
2. Terminy egzaminów doktorskich ustala przewodniczący rady jednostki organizacyjnej, w porozumieniu z komisjami, o których mowa w § 3 ust. 1 pkt 1.
3. Egzaminy doktorskie są oceniane według skali ocen określonej w regulaminie studiów doktoranckich, a w przypadku gdy jednostka organizacyjna nie prowadzi studiów doktoranckich - według skali ocen określonej przez radę jednostki organizacyjnej.
4. W przypadku niezaliczenia jednego z egzaminów doktorskich rada jednostki organizacyjnej, na wniosek kandydata, może wyrazić zgodę na powtórne jego zdawanie, nie wcześniej jednak niż po upływie trzech miesięcy od dnia przystąpienia do tego egzaminu po raz pierwszy i nie więcej niż raz.
5. Egzamin doktorski w zakresie nowożytnego języka obcego, przeprowadzany zgodnie z regulaminem studiów doktoranckich, a w przypadku gdy jednostka organizacyjna nie prowadzi studiów doktoranckich zgodnie z procedurami zatwierdzonymi w jednostce organizacyjnej, jest potwierdzeniem kompetencji językowej kandydata, w szczególności w zakresie dyscypliny naukowej lub artystycznej odpowiadającej tematowi rozprawy doktorskiej.
6. Kandydat, który przedstawił certyfikat, o którym mowa w § 1 ust. 3 pkt 1, jest zwolniony z egzaminu doktorskiego w zakresie nowożytnego języka obcego.

§ 5. 1. Kandydat przedkłada promotorowi rozprawę doktorską wraz ze streszczeniem albo - w przypadku prac projektowych, konstrukcyjnych, technologicznych lub artystycznych - opisem wskazującym problem naukowy albo zagadnienie artystyczne, które zostało w tej pracy przedstawione, w formie elektronicznej i w formie papierowej.
2. Promotor przedstawia przewodniczącemu rady jednostki organizacyjnej rozprawę doktorską wraz ze swoją pisemną opinią.
3. W przypadku gdy rozprawę doktorską stanowi część pracy zbiorowej, kandydat przedkłada oświadczenia wszystkich jej współautorów określające indywidualny wkład każdego z nich w jej powstanie. Kandydat jest zwolniony z obowiązku przedłożenia oświadczenia w przypadku śmierci współautora, uznania go za zmarłego albo jego trwałego uszczerbku na zdrowiu, uniemożliwiającego uzyskanie wymaganego oświadczenia.

§ 6. 1. Rada jednostki organizacyjnej, na wniosek przewodniczącego rady, powołuje co najmniej dwóch recenzentów.
2. Recenzentem w przewodzie doktorskim nie może być osoba, w stosunku do której zachodzą uzasadnione wątpliwości co do jej bezstronności.
3. Recenzję przedstawia się radzie jednostki organizacyjnej, w formie papierowej i elektronicznej, nie później niż w terminie dwóch miesięcy od dnia otrzymania wniosku o jej sporządzenie. W uzasadnionych przypadkach rada jednostki organizacyjnej może przedłużyć termin przedstawienia recenzji o miesiąc.
4. Recenzja zawiera szczegółowo uzasadnioną ocenę spełniania przez rozprawę doktorską warunków określonych w art. 13 ust. 1 ustawy.
5. W przypadku gdy rozprawę doktorską stanowi część pracy zbiorowej, recenzja zawiera ocenę indywidualnego wkładu kandydata w jej powstanie.
6. Recenzja może zawierać wnioski dotyczące uzupełnienia lub poprawienia rozprawy doktorskiej, które kandydatowi i promotorowi przekazuje rada jednostki organizacyjnej. Uzupełnioną lub poprawioną rozprawę doktorską kandydat przedkłada radzie jednostki organizacyjnej, która kieruje ją do ponownej oceny tych samych recenzentów. Recenzenci przedstawiają radzie jednostki organizacyjnej recenzję uzupełnionej lub poprawionej rozprawy doktorskiej w terminie miesiąca od dnia otrzymania wniosku o jej sporządzenie.
7. Niezwłocznie po otrzymaniu ostatniej recenzji rada jednostki organizacyjnej przekazuje wszystkie recenzje Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów, zwanej dalej "Centralną Komisją", w formie elektronicznej.
8. Centralna Komisja niezwłocznie zamieszcza przekazane recenzje w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej Centralnej Komisji, w podziale na dyscypliny naukowe lub artystyczne, wraz z informacją o jednostce organizacyjnej przeprowadzającej przewód doktorski.

§ 7. 1. Rada jednostki organizacyjnej, po zapoznaniu się z rozprawą doktorską, opiniami promotora albo promotora i kopromotora oraz recenzjami, podejmuje uchwałę w sprawie przyjęcia rozprawy doktorskiej i dopuszczenia jej do publicznej obrony, zwanej dalej "obroną".
2. Przepis ust. 1 stosuje się do komisji doktorskiej, z tym że w przypadku nieprzyjęcia rozprawy doktorskiej i niedopuszczenia jej do obrony komisja doktorska przedstawia sprawę wraz z uzasadnieniem radzie jednostki organizacyjnej.
3. Rada jednostki organizacyjnej albo komisja doktorska zawiadamia, na co najmniej 10 dni przed terminem obrony, o terminie i miejscu jej przeprowadzenia inne jednostki organizacyjne uprawnione do nadawania stopnia doktora w danej dyscyplinie naukowej lub artystycznej oraz wywiesza ogłoszenie w siedzibie jednostki organizacyjnej. W zawiadomieniach podaje się również informację o miejscu złożenia rozprawy doktorskiej w celu umożliwienia zainteresowanym zapoznania się z nią oraz o zamieszczeniu streszczenia rozprawy doktorskiej, łącznie z recenzjami, na stronie podmiotowej jednostki organizacyjnej.

§ 8. 1. Obrona odbywa się na otwartym posiedzeniu rady jednostki organizacyjnej albo komisji doktorskiej z udziałem recenzentów, promotora, promotora pomocniczego albo promotora i kopromotora.
2. Podczas obrony kandydat przedstawia główne założenia rozprawy doktorskiej, a następnie recenzenci przedstawiają swoje recenzje. W przypadku nieobecności recenzenta przewodniczący rady jednostki organizacyjnej albo komisji doktorskiej zarządza odczytanie recenzji, a następnie otwiera dyskusję, w której mogą zabierać głos wszyscy obecni na posiedzeniu. Dyskusję kończy wypowiedź kandydata.

§ 9. 1. W przypadku przewodów doktorskich przeprowadzanych wspólnie, zgodnie z art. 14a ustawy, obrona odbywa się, jeżeli porozumienie nie stanowi inaczej, przed połączoną komisją, powołaną przez rady jednostek organizacyjnych spośród nauczycieli akademickich lub pracowników naukowych zatrudnionych w jednostkach organizacyjnych będących stronami porozumienia.
2. W skład komisji powołuje się co najmniej dziewięć osób oraz recenzentów i promotora albo promotora i kopromotora, posiadających tytuł profesora lub stopień doktora habilitowanego albo uprawnienia równoważne uprawnieniom wynikającym z posiadania stopnia doktora habilitowanego, nabyte na podstawie art. 21a ustawy, albo osób posiadających kwalifikacje II stopnia w zakresie sztuki i dyscypliny artystycznej, a w przypadku osób reprezentujących zagraniczne jednostki organizacyjne - stopień doktora oraz status uprawniający do pełnienia funkcji promotora przewodów doktorskich, reprezentujących każdą ze stron porozumienia, w liczbie określonej w porozumieniu.

§ 10. Po zakończeniu obrony rada jednostki organizacyjnej podejmuje uchwały w sprawie przyjęcia obrony i nadania stopnia doktora, a komisja doktorska przygotowuje projekt uchwały w sprawie nadania stopnia doktora, na posiedzeniu niejawnym.

§ 11. W przypadku gdy o nadanie stopnia doktora na podstawie rozprawy doktorskiej stanowiącej część pracy zbiorowej ubiega się w tej samej jednostce organizacyjnej więcej niż jeden kandydat:
  1)   obronę przeprowadza się równocześnie dla nich wszystkich;
  2)   uchwały w sprawie wyniku poszczególnych czynności przewodu doktorskiego podejmuje się oddzielnie w stosunku do każdego z nich.

Rozdział 4 
Dyplomy doktorskie i habilitacyjne
§ 24. Osoba, której nadano stopień doktora, otrzymuje dyplom, który zawiera następujące elementy:
  1)   godło wydającego dyplom, umieszczone w widocznym miejscu oraz informację o treści "Wydany w Rzeczypospolitej Polskiej";
  2)   nazwę wydającego dyplom albo nazwy wydających dyplom - w przypadku przewodów doktorskich przeprowadzanych wspólnie - oraz nazwę jednostki organizacyjnej szkoły wyższej;
  3)   nazwę "dyplom";
  4)   imię lub imiona i nazwisko oraz datę i miejsce urodzenia posiadacza dyplomu;
  5)   tytuł rozprawy doktorskiej;
  6)   określenie nazwy stopnia doktora (doktor nauk albo doktor sztuki), ze wskazaniem dziedziny nauki albo sztuki oraz dyscypliny naukowej albo artystycznej, a w uzasadnionych przypadkach, w szczególności w zakresie nauk medycznych i filologii obcych, także specjalności;
  7)   nazwę rady jednostki organizacyjnej, która podjęła uchwałę w sprawie nadania stopnia doktora;
  8)   datę podjęcia uchwały w sprawie nadania stopnia doktora;
  9)   imię i nazwisko promotora albo promotora i kopromotora w przewodzie doktorskim;
  10)  imiona i nazwiska recenzentów w przewodzie doktorskim;
  11)  miejscowość i datę wydania dyplomu;
  12)  podpis promotora;
  13)  pieczęcie imienne i podpisy przewodniczącego rady jednostki organizacyjnej oraz rektora, dyrektora jednostki naukowej Polskiej Akademii Nauk, dyrektora instytutu badawczego albo międzynarodowego instytutu naukowego;
  14)  pieczęć urzędową wydającego dyplom wytłoczoną na papierze.
§ 26. 1. Osobie, której nadano stopień doktora lub doktora habilitowanego, wydaje się oryginał i jeden odpis dyplomu w języku polskim, a na jej pisemny wniosek także jeden odpis dyplomu w tłumaczeniu na język łaciński albo angielski.
2. Osobie, której nadano stopień doktora w wyniku przewodu doktorskiego przeprowadzanego wspólnie, na podstawie porozumienia, przez rady jednostek organizacyjnych szkół wyższych lub innych jednostek organizacyjnych, w tym także zagranicznych, posiadających uprawnienia do nadawania stopnia doktora, wydaje się wspólny dyplom, o którym mowa w art. 14a ust. 5 ustawy, w języku określonym w porozumieniu.
3. Odpis dyplomu zawiera wszystkie elementy określone dla dyplomu.

§ 27. 1. W przypadku utraty oryginału dyplomu osoba, której nadano stopień doktora lub doktora habilitowanego, może wystąpić do jednostki organizacyjnej, która nadała stopień, z wnioskiem o wydanie duplikatu dyplomu.
2. Duplikat dyplomu wydaje się na formularzu o treści identycznej z treścią oryginału dyplomu.
3. Na duplikacie dyplomu umieszcza się nad tekstem wyraz "DUPLIKAT", a pod tekstem:
  1)   wyrazy "oryginał podpisali", wymieniając nazwiska osób, które podpisały oryginał dyplomu, albo stwierdzając nieczytelność ich podpisów;
  2)   datę wydania duplikatu;
  3)   pieczęć urzędową wydającego duplikat;
  4)   podpis i pieczęć imienną kierownika jednostki organizacyjnej wydającej duplikat.
§ 28. 1. Za wydanie oryginału dyplomu wraz z odpisem w języku polskim, odpisu dyplomu w tłumaczeniu na język angielski albo duplikatu dyplomu pobiera się opłatę w wysokości nieprzekraczającej kosztów sporządzenia tych dokumentów, nie wyższej jednak niż:
  1)   za dyplom wraz z odpisem w języku polskim - 120 zł;
  2)   za odpis dyplomu w tłumaczeniu na język angielski - 80 zł.
2. Za wydanie duplikatu dyplomu pobiera się opłatę o połowę wyższą niż za wydanie oryginału dyplomu.
Rozdział 5 
Informowanie o osobach, którym nadano stopień doktora lub doktora habilitowanego
§ 29. 1. Nazwiska osób, którym nadano stopień doktora lub doktora habilitowanego, ogłasza się w dzienniku urzędowym ministra właściwego do spraw szkolnictwa wyższego na podstawie zawiadomień, przesyłanych w formie elektronicznej przez kierowników jednostek organizacyjnych.
2. Wzór zawiadomienia o nadaniu stopnia:
  1)   doktora - określa załącznik nr 3 do rozporządzenia;
  2)   doktora habilitowanego - określa załącznik nr 4 do rozporządzenia.
3. Zawiadomienia o nadaniu stopnia doktora lub doktora habilitowanego kierownicy jednostek organizacyjnych przesyłają również Centralnej Komisji, w formie elektronicznej, według wzorów określonych w ust. 2.
Rozdział 6 
Przepisy przejściowe i końcowe
§ 30. Do dnia 31 grudnia 2012 r. dyplomy doktorskie i habilitacyjne mogą być wydawane według wzorów określonych w przepisach dotychczasowych.
ZAŁĄCZNIKI
ZAŁĄCZNIK Nr 1 
WYKAZ CERTYFIKATÓW POTWIERDZAJĄCYCH ZNAJOMOŚĆ NOWOŻYTNEGO JĘZYKA OBCEGO
1. Certyfikat potwierdzający znajomość języka obcego, wydany przez Krajową Szkołę Administracji Publicznej w wyniku lingwistycznego postępowania sprawdzającego.
2. Certyfikaty potwierdzające znajomość języków obcych co najmniej na poziomie B2 w skali globalnej biegłości językowej według "Common European Framework of Reference for Languages: learning, teaching, assessment (CEFR) - Europejski system opisu kształcenia językowego: uczenie się, nauczanie, ocenianie (ESOKJ)":
  1)   certyfikaty wydane przez instytucje stowarzyszone w Association of Language Testers in Europe (ALTE) - poziomy ALTE Level 3 (B2), ALTE Level 4 (C1), ALTE Level 5 (C2), w szczególności certyfikaty:
a)  First Certificate in English (FCE), Certificate in Advanced English (CAE), Certificate of Proficiency in English (CPE), Business English Certificate (BEC) Vantage - co najmniej Pass, Business English Certificate (BEC) Higher, Certificate in English for International Business and Trade (CEIBT),
b)  Diplôme d'Étude en Langue Française (DELF) (B2), Diplôme Approfondi de Langue Française (DALF) (C1), Diplôme Approfondi de Langue Française (DALF) (C2); Test de Connaissance du Français (TCF), poziomy 4 (B2), 5 (C1), 6 (C2); Diplôme de Langue Française (DL) (B2), Diplôme Supérieur Langue et Culture Françaises (DSLCF), Diplôme Supérieur d'Etudes Françaises Modernes (DS) (C1), Diplôme de Hautes Études Françaises (DHEF) (C2),
c)  Test Deutsch als Fremdsprache (TestDaF); Zertifikat Deutsch für den Beruf (ZDfB) (B2), Goethe-Zertifikat B2, Zentrale Mittelstufenprüfung (ZMP) (C1), Goethe-Zertifikat C1 (Zentrale Mittelstufenprüfung) (ZMP), Zentrale Oberstufenprüfung (ZOP) (C2), Goethe-Zertifikat C2 (Zentrale Oberstufenprüfung) (ZOP), Kleines Deutsches Sprachdiplom (KDS) (C2), Grosses Deutsches Sprachdiplom (GDS) (C2),
d)  Certificato di Conoscenza della Lingua Italiana CELI 3 (B2), Certificato di Conoscenza della Lingua Italiana CELI 4 (C1), Certificato di Conoscenza della Lingua Italiana CELI 5 (C2); Certificato Italiano Commerciale CIC A (C1),
e)  Los Diplomas de Español como Lengua Extranjera (DELE): El Diploma de Español Nivel B2 (Intermedio), El Diploma de Español Nivel C2 (Superior),
f)  Diploma Intermédio de Português Língua Estrangeira (DIPLE) (B2), Diploma Avançado de Português Língua Estrangeira (DAPLE) (C1), Diploma Universitário de Português Língua Estrangeira (DUPLE) (C2),
g)  Nederlands als Vreemde Taal/Dutch as a Foreign Language (CNaVT) - Profiel Professionele Taalvaardigheid (PPT) (B2)/Profile Professional Language Proficiency (PPT) (B2), Profiel Taalvaardigheid Hoger Onderwijs (PTHO) (B2)/Profile Language Proficiency Higher Education (PTHO) (B2), Profiel Academische Taalvaardigheid (PAT) (C1)/Profile Academic Language Proficiency (PAT) (C1); Nederlands als Tweede Taal II (NT2-II) (B2)/Dutch as a Second Language II (NT2-II) (B2),
h)  Prøve i Dansk 3 (B2), Studieprøven (C1),
i)  Certyfikat znajomości języka słoweńskiego na poziomie średniozaawansowanym/Certificate of Slovene on the Intermediate Level (B2), Certyfikat znajomości języka słoweńskiego na poziomie zaawansowanym/Certificate of Slovene on the Advanced Level (C1);
  2)   certyfikaty następujących instytucji:
a)  Educational Testing Service (ETS) - w szczególności certyfikaty: Test of English as a Foreign Language (TOEFL) - co najmniej 87 pkt w wersji Internet-Based Test (iBT); Test of English as a Foreign Language (TOEFL) - co najmniej 180 pkt w wersji Computer-Based Test (CBT) uzupełnione o co najmniej 50 pkt z Test of Spoken English (TSE); Test of English as a Foreign Language (TOEFL) - co najmniej 510 pkt w wersji Paper-Based Test (PBT) uzupełnione o co najmniej 3,5 pkt z Test of Written English (TWE) oraz o co najmniej 50 pkt z Test of Spoken English (TSE); Test of English for International Communication (TOEIC) - co najmniej 700 pkt; Test de Français International (TFI) - co najmniej 605 pkt,
b)  European Consortium for the Certificate of Attainment in Modern Languages (ECL),
c)  City § Guilds, City § Guilds Pitman Qualifications, Pitman Qualifications Institute - w szczególności certyfikaty: English for Speakers of Other Languages (ESOL) - First Class Pass at Intermediate Level, Higher Intermediate Level, Advanced Level; International English for Speakers of Other Languages (IESOL) - poziom "Communicator", poziom "Expert", poziom "Mastery"; City § Guilds Level 1 Certificate in ESOL International (reading, writing and listening) Communicator (B2) 500/1765/2; City § Guilds Level 2 Certificate in ESOL International (reading, writing and listening) Expert (C1) 500/1766/4; City § Guilds Level 3 Certificate in ESOL International (reading, writing and listening) Mastery (C2) 500/1767/6; Spoken English Test (SET) for Business - Stage B poziom "Communicator", Stage C poziom "Expert", Stage C poziom "Mastery"; English for Business Communications (EBC) - Level 2, Level 3; English for Office Skills (EOS) - Level 2,
d)  Edexcel, Pearson Language Tests, Pearson Language Assessments - w szczególności certyfikaty: London Tests of English, Level 3 (Edexcel Level 1 Certificate in ESOL International); London Tests of English, Level 4 (Edexcel Level 2 Certificate in ESOL International); London Tests of English, Level 5 (Edexcel Level 3 Certificate in ESOL International),
e)  Education Development International (EDI), London Chamber of Commerce and Industry Examinations Board - w szczególności certyfikaty: London Chamber of Commerce and Industry Examinations (LCCI) - English for Business Level 2, English for Business Level 3, English for Business Level 4; London Chamber of Commerce and Industry Examinations (LCCI) - Foundation Certificate for Teachers of Business English (FTBE); London Chamber of Commerce and Industry Examinations (LCCI) - English for Tourism Level 2 - poziom "Pass with Credit", poziom "Pass with Distinction",
f)  University of Cambridge ESOL Examinations, British Council, IDP IELTS Australia - w szczególności certyfikaty: International English Language Testing System IELTS - powyżej 6 pkt,
g)  Chambre de commerce et d'industrie de Paris (CCIP) - w szczególności certyfikaty: Diplôme de Français des Affaires 1er degré (DFA 1) (B2), Diplôme de Français Professionnel (DFP) Affaires B2, Diplôme de Français des Daffaires 2ème degré (DFA 2) (C1), Diplôme de Français Professionnel (DFP) Affaires C1,
h)  Goethe-Institut, Deutscher Industrie und Handelskammertag (DIHK), Carl Duisberg Centren (CDC) - w szczególności certyfikaty: Prüfung Wirtschaftsdeutsch International (PWD) (C1),
i)  Kultusministerkonferenz (KMK) - w szczególności certyfikaty: Deutsches Sprachdiplom II der Kultusministerkonferenz der Länder - KMK (B2/C1),
j)  Österreich Institut, Prüfungszentren des Österreichischen Sprachdiploms für Deutsch (ÖSD) - w szczególności certyfikaty: Österreichisches Sprachdiplom für Deutsch als Fremdsprache (ÖSD) - B2 Mittelstufe Deutsch, Mittelstufe Deutsch (C1), C1 Oberstufe, Wirtschaftssprache Deutsch (C2),
k)  Hochschulrektorenkonferenz (HRK),
l)  Società Dante Alighieri - w szczególności certyfikaty: PLIDA B2, PLIDA C1, PLIDA C2,
m)  Università degli Studi Roma Tre - w szczególności certyfikaty: Int.It (B2), IT (C2),
n)  Università per Stranieri di Siena - w szczególności certyfikaty: Certificazione d'Italiano come Lingua Straniera CILS Due B2, Certificazione d'Italiano come Lingua Straniera CILS Tre C1, Certificazione d'Italiano come Lingua Straniera CILS Quattro C2,
o)  Państwowy Instytut Języka Rosyjskiego im. A.S. Puszkina,
p)  Institute for Romanian Language, the Romanian Ministry of Education, Research and Innovation,
q)  Univerzita Karlova v Praze,
r)  Univerzita Komenského v Bratislave; Filozofická fakulta Studia Academica Slovaca - centrum pre slovenčinu ako cudzí jazyk,
s)  Univerzita Komenského v Bratislave; Centrum d'alšieho vzdelávania; Ústav jazykovej a odbornej prípravy zahraničných študentov,
t)  Uniwersytet Warszawski; Rada Koordynacyjna ds. Certyfikacji Biegłości Językowej UW;
  3)   telc GmbH, WBT Weiterbildungs-Testsysteme GmbH - w szczególności certyfikaty: B2 Certificate in English - advantage, B2 Certificate in English for Business Purposes - advantage, Certificate in English for Technical Purposes (B2), telc English B2, telc English B2 Business, telc English B2 Technical, telc English C1; Certificat Supérieur de Français (B2), telc Fraçais B2; Zertifikat Deutsch Plus (B2), Zertifikat Deutsch für den Beruf (B2) (telc Deutsch B2 Beruf), telc Deutsch B2, telc Deutsch C1; Certificado de Espańol para Relaciones Profesionales (B2), telc Español B2; Certificato Superiore d'Italiano (B2), telc Italiano B2; telc Pyccкий язык B2.
3. The Office of Chinese Language Council International: Hanyu Shuiping Kaoshi (HSK) - poziom HSK (Advance).
4. Japan Educational Exchanges and Services, The Japan Foundation: Japanese Language Proficiency Certificate - poziom 1 (Advance).
5. Dyplomy ukończenia:
  1)   studiów na kierunku filologia w zakresie języków obcych lub lingwistyki stosowanej;
  2)   nauczycielskiego kolegium języków obcych;
  3)   Krajowej Szkoły Administracji Publicznej.
6. Wydany za granicą dokument potwierdzający uzyskanie stopnia lub tytułu naukowego - uznaje się język wykładowy instytucji prowadzącej kształcenie.
7. Dokument potwierdzający ukończenie studiów wyższych lub podyplomowych prowadzonych za granicą lub w Rzeczypospolitej Polskiej - uznaje się język wykładowy, jeżeli językiem wykładowym był wyłącznie język obcy.
8. Wydany za granicą dokument uznany za równoważny świadectwu dojrzałości - uznaje się język wykładowy.
9. Dyplom Matury Międzynarodowej (International Baccalaureate Diploma).
10. Dyplom Matury Europejskiej (European Baccalaureate).
11. Zaświadczenie o zdanym egzaminie resortowym w:
  1)   Ministerstwie Spraw Zagranicznych;
  2)   ministerstwie obsługującym ministra właściwego do spraw gospodarki, Ministerstwie Współpracy Gospodarczej z Zagranicą, Ministerstwie Handlu Zagranicznego oraz Ministerstwie Handlu Zagranicznego i Gospodarki Morskiej;
  3)   Ministerstwie Obrony Narodowej - poziom 3333, poziom 4444 według STANAG 6001.
12. Wydane przez Krajową Szkołę Administracji Publicznej świadectwo potwierdzające kwalifikacje do pracy na wysokim stanowisku państwowym.
13. Dokument potwierdzający wpis na listę tłumaczy przysięgłych.
ZAŁĄCZNIK Nr 3 
WZÓR
ZAWIADOMIENIE O NADANIU STOPNIA DOKTORA
 1.	Nazwa jednostki, która nadała stopień doktora	 	
2.	Imię i nazwisko osoby, której nadano stopień doktora	 	
3.	Numer PESEL lub numer dokumentu potwierdzającego tożsamość osoby, której nadano stopień doktora	 	
4.	Przewód doktorski:	 	
 	1)	data wszczęcia	 	
 	2)	data uchwały o nadaniu stopnia doktora	 	
5.	Określenie nadanego stopnia doktora:	 	
 	1)	obszar wiedzy	 	
 	2)	dziedzina	 	
 	3)	dyscyplina	 	
 	4)	specjalność	 	
6.	Data zatwierdzenia uchwały o nadaniu stopnia doktora przez Centralną Komisję do Spraw Stopni i Tytułów*	 	

........................................., dnia ........................ ................. r.			..............................................................              ……………………………………………….................................................
      (miejscowość)    						   (dziekan albo przewodniczący rady)                     (rektor szkoły wyższej   albo dyrektor innej jednostki organizacyjnej)

______
*   Dotyczy jednostki, której uprawnienie do nadawania stopnia doktora zostało ograniczone zgodnie z art. 9 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki (Dz. U. Nr 65, poz. 595, z 2005 r. Nr 164, poz. 1365, z 2010 r. Nr 96, poz. 620 i Nr 182, poz. 1228 oraz z 2011 r. Nr 84, poz. 455).

Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 14 września 2011 r. 
w sprawie wysokości i warunków wypłacania wynagrodzenia promotorowi oraz za recenzje i opinie w przewodzie doktorskim, postępowaniu habilitacyjnym oraz postępowaniu o nadanie tytułu profesora
§ 1. 1. Promotorowi w przewodzie doktorskim, po podjęciu przez radę jednostki organizacyjnej uchwały o nadaniu stopnia doktora, przysługuje jednorazowe wynagrodzenie w wysokości 100% minimalnej stawki wynagrodzenia zasadniczego profesora zwyczajnego, określonego w przepisach o wynagradzaniu nauczycieli akademickich, zwanej dalej "stawką wynagrodzenia".
2. Wynagrodzenie, o którym mowa w ust. 1, może zostać podwyższone o 50% w przypadku, gdy przewód doktorski dotyczył cudzoziemca i był prowadzony w języku obcym lub osoby niepełnosprawnej, jeżeli rodzaj niepełnosprawności wymaga od promotora posiadania szczególnych kwalifikacji.

§ 2. 1. Osobom opracowującym recenzje w przewodzie doktorskim albo w postępowaniu habilitacyjnym, albo w postępowaniu o nadanie tytułu profesora, przysługuje wynagrodzenie w wysokości:
  1)   34% stawki wynagrodzenia za recenzję w przewodzie doktorskim;
  2)   50% stawki wynagrodzenia za recenzję w postępowaniu habilitacyjnym albo w postępowaniu o nadanie tytułu profesora.
2. Warunkiem wypłaty wynagrodzenia za recenzję jest jej opracowanie, zgodnie z umową zawartą z jednostką organizacyjną przeprowadzającą przewód doktorski, postępowanie habilitacyjne lub postępowanie o nadanie tytułu profesora.

§ 3. Członkom komisji habilitacyjnej, powołanej w celu przeprowadzenia postępowania habilitacyjnego, za sporządzenie opinii w sprawie nadania lub odmowy nadania stopnia doktora habilitowanego przysługuje jednorazowe wynagrodzenie w wysokości:
  1)   40% stawki wynagrodzenia - dla przewodniczącego;
  2)   35% stawki wynagrodzenia - dla sekretarza;
  3)   20% stawki wynagrodzenia - dla członka;
  4)   50% stawki wynagrodzenia - dla recenzenta.

§ 4. 1. Osobom przygotowującym na wniosek Centralnej Komisji opinię, inną niż wymieniona w § 3, przysługuje wynagrodzenie w wysokości 30% stawki wynagrodzenia.
2. Przewodniczący Centralnej Komisji, w przypadku szczególnej złożoności i szerokiego zakresu opinii, o której mowa w ust. 1, może zwiększyć wysokość wynagrodzenia do 50% stawki wynagrodzenia.
3. Warunkiem wypłaty wynagrodzenia za opinię jest jej opracowanie zgodnie z umową zawartą z Centralną Komisją.

§ 5. 1. Wynagrodzenia, o których mowa w § 1-3, wypłaca jednostka organizacyjna przeprowadzająca przewód doktorski, postępowanie habilitacyjne lub postępowanie o nadanie tytułu profesora.
2. Obowiązek wypłaty wynagrodzenia, o którym mowa w ust. 1, może przejąć jednostka zatrudniająca osobę ubiegającą się o nadanie stopnia doktora lub doktora habilitowanego albo tytułu profesora lub bezpośrednio ta osoba, na zasadach określonych w umowie zawartej z jednostką przeprowadzającą przewód doktorski, postępowanie habilitacyjne lub postępowanie o nadanie tytułu profesora.